Bosquejo y texto (Reina Valera 1960) de Mateo 7.21-23

Betz (542-543, que fue la fuente principal para el bosquejo arriba) nota que la narrativa en versículos 22-23 es concisa e incompleta. La narrativa asume que Jesús ya ha declarado la sentencia de estas personas, que no son dignas de entrar al reino, y ahora en v. 22 ellos apelan su decisión, ofreciendo como evidencia en contra, el hecho de que hicieron profecías, exorcismos y milagros en nombre de él.

Pasaje paralelo

Lucas 6.46 es el paralelo de este pasaje en la versión lucana del Sermón del Monte:

«¿Por qué me llamáis, Señor, Señor, y no hacéis lo que yo digo?».

Vemos que es paralelo con Mateo 7.21-23 por dos razones:

• Ambos textos incluyen la frase 'Señor, Señor'
• Ambos textos ocupan la misma posición en las versiones del Sermón del Monte en Mateo y Lucas, justo antes de la conclusión donde Jesús hace un contraste entre la persona que construyó sobre la arena y la persona que construyó sobre la roca (Mateo 7.24-27 / Lucas 6.47-49).

La conexión con el contexto inmediato

Dale C. Allison dice que las personas criticadas en este pasaje son los mismos falsos profetas de los versículos anteriores, 7.15-20. El bosquejo de Allison de Mateo 7.15-23 es:

Juan Stott, en cambio, dice que este pasaje se conecta con el siguiente pasaje, 7.24-27. Stott dice que ambos pasajes son la conclusión del sermón, y que ambos enfatizan la necesidad de obedecer las enseñanzas de Jesús.

La decisión es difícil. A favor del argumento de Allison que son falsos profetas está el hecho de que estas personas hacen profecías, milagros y exorcismos. Sin embargo, pienso que la idea de 7.24-27 es más amplio que 7.15-20, y que está dirigido a todo potential discípulo de Jesús. Es una advertencia para todos. Así que me inclino a favorecer la posición de Stott.

Mensaje principal (primera parte)

De principio a fin el pasaje insiste que la obediencia a la voluntad de Dios será el criterio del juicio final:

• Versículo 21 dice que los que hacen la voluntad del Padre entrarán al reino
• En versículo 23 el Señor Jesús llama a estas personas 'hacedores de maldad'
• Lucas 6.46, el versículo paralelo, enfatiza la obediencia también.

Esta énfasis en la obediencia se conecta bien con 7.15-20, donde los falsos profetas son personas que no producen fruto, y con 7.24-27, donde la persona cuya casa cae es la persona que no pone en práctica las enseñanzas de este sermón de Jesús.

Para cualquier texto como este que enfatiza la necesidad de las buenas obras, debemos mencionar que no son las obras que justifican a la persona, sino la gracia de Dios, por medio la fe en Jesucristo. Sin embargo, la fe verdadera produce buenas obras. Las obras son la evidencia que uno tiene una fe genuina. La falta de buenas obras es evidencia que la fe de uno es una fe muerta (Santiago 2.14-26).

Mensaje principal (segunda parte)

Betz y Allison parece tener la razón en decir que el problema de las personas rechazadas en 7.21-23 son personas que confiaron en las obras sobrenaturales que hicieron (profecías, milagros y exorcismos) como evidencia de su aprobación por Dios, y no las acompañaron con la obediencia a las enseñanzas morales de Jesús.

«ellos usan...sus experiencias carismáticas como sustitutos por su obediencia a Torá.»

- Betz, Hans Deter., (1995), 541.

En términos paulinos, estas personas rechazadas pusieron su confianza en los dones del Espíritu, y no produjeron el fruto del Espíritu. «...los fenómenos aparentemente sobrenaturales no son señales seguras de la fe salvadora.»

- Allison, Dale C., (1999), 168.

Podemos notar ideas similares en 1 y 2 Corintios:

• En 1 Corintios 12-14, vemos que los Cristianos en Corinto enfatizaban los dones sobrenaturales, y los dones eran fuente de división entre ellos. Pablo los corrige con su capítulo sobre el amor. El amor es lo que importa, los dones son secundarios e inferiores.
• En 2 Corintios 10-13, Pablo enfrenta a los supuestos 'súper-apóstoles' que se jactan de sus experiencias y visiones, y Pablo insiste que sus padecimientos por la causa del evangelio son los credenciales de su espiritualidad, no sus visiones y experiencias místicas.

Correcciones para las interpretaciones equivocadas (a)

Stott no convence al present autor cuando dice que 7.21-23 se trata de personas que sustituyen una profesión verbal por la obediencia, y que 7.24-27 se trata de personas que sustituyen su conocimiento intelectual por la obediencia.

• En 7.21-23 las personas no sólo profesan, sino que han actuado. Han hecho milagros y exorcismos.
• 7.24-27 no indica que las personas criticadas ahí confían en su conocimiento intelectual, sino que simplemente no obedecen a Jesús.

Correcciones para las interpretaciones equivocadas (b)

Allison piensa que las profecías, los milagros y los exorcismos son falsos. Los compara con los milagros que hicieron los magos de Faraón en el libro de Éxodo, y menciona las profecías en el NT acerca de falsos milagros para engañar al público.

En lugar de asumir con Allison que estos son falsos milagros, podríamos suponer que Dios a veces hace milagros por medio de personas que profesan tener fe en Jesús y que actúan en el nombre de él. Pero estos milagros no son ninguna garantía de la elección y la salvación de la persona, y la persona no debe presumir de que es salva simplemente porque Dios la usa para hacer cosas sobrenaturales.

Correcciones para las interpretaciones equivocadas (c)

Betz dice que las personas criticadas en este pasaje no son los falsos profetas sino las personas engañadas por los falsos profetas. No creo que haya necesidad de hacer esta conexión entre los falsos profetas de 7.15-20 y las personas rechazadas en 7.21-23. Es una advertencia general para cualquier persona que piensa confiar en su habilidad de hacer milagros como evidencia de su salvación en lugar de obedecer la voluntad moral de Dios.

Notas exegéticas: la cristología de v. 22

Debemos notar la alta cristología en Mateo 7.22: Jesús dice que él estará presente en el juicio final, y que tendrá autoridad como Juez.

Notas exegéticas: el trasfondo de v. 23

Betz (551) dice que las palabras «Nunca os conocí» en v. 23 vienen de un contexto legal: los malvados piden que Jesús habla a favor de ellos ante Dios Padre. Pero en el mundo antiguo, nadie podía representar a alguien como abogado a menos que lo conociera antes. Si esta interpretación es correcta, Jesús les dice que no los conoce, porque nunca fueron seguidores verdaderos de él.

Notas exegéticas: la alusión al Antiguo Testamento en v. 23

Las palabras en v. 23, «apartaos de mí, hacedores de maldad» son un eco de Salmo 6.8:

Apartaos de mí, todos los hacedores de iniquidad;

Ojo: Este artículo debe considerarse 'en construcción' - puede ser que el autor añada más información en el futuro.